Louis' blog Mellem Linjerne Louis Illum Honoré bloggede fra oktober 2005 og til december 2006 som pressechef for Arla Foods. På bloggen diskuterede Louis, hvordan Arla agerede over for sine omgivelser i almindelighed og over for medierne i særdeleshed. Bloggen er ikke længere aktiv.    www.weblogs.arla.dk/mellemlinjerne Louis, 20-03-2006 Permalink Beskeden mediereaktion på annonce Tænk at sidde her kl. lidt over 16 og næsten være klar til at snørre vinterstøvlerne og trampe hjemad, selv om vi i går indrykkede en helsidesannonce i 25 arabiske aviser i et forsøg på at få de boykottende forbrugere i tale. Interessen fra medierne har været beskeden, når man tænker på den fokus, som pressen tidligere har haft på Arla og Muhammed-krisen. Mit gæt er, at medierne har holdt sig tilbage, fordi Ritzaus Bureau skrev en historie om annoncen allerede i går aftes, efter at nyhedsbureauet havde set et telegram om annoncen fra DPA – det tyske nyhedsbureau. Historien kom ved 18:30-tiden, så de øvrige medier kunne ikke nå at lave deres egen version af den, og aviserne valgte at trykke Ritzaus version. Og i dag er nyheden jo gammel og pr. definition derfor uinteressant. Faktisk har kun P1, Børsen, Radio Køge og Berlingske Tidende ringet vedrørende annoncen. Jeg drager et lettelsens suk, fordi ordlyden i annoncen er ret udansk - hvilket ikke er så mærkeligt, da den jo henvender sig til en arabisk offentlighed. Derfor kunne den godt være brugt til at beskylde Arla for at lefle for de arabiske forbrugere, selv om den efter min mening blot gentager de budskaber, som Arla allerede er kommet tidligere i forløbet. Eller hvad? Døm selv! Kommentarer: vil du hre andres mening så check her Kære Louis, Ahh det er dig der har forfattet den annoncetekst...var meget tæt på et personangreb på min blog, men undlod, du kan er jo bare ansat, men check min blog på ovenstående link hvis du vil se en holdning til din tekst, sådan afsnit for afsnit. Henrik Hornstrup, 20-03-2006 21:44 Permalink Er Saudi Arabien et tolerant land ? Eller det er måske ikke spor muslimsk/islamisk ? Christian, 20-03-2006 21:50 Permalink For tidlig lettelse Jeg fik vist draget et lettelsens suk lidt for tidligt i går. Berlingske Tidende fik sidst på eftermiddagen fat på Venstres politiske ordfører, Jens Rohde, der kritiserer Arlas i skarpe vendinger for annoncekampagnen. Øv, men næppe overraskende. Henrik og Christian, I griber begge fast i vores formulering om, at vi med vores 40 års erfaringer fra Mellemøsten har forstået det sådan, at tolerance og retfærdighed udgør fundamentet i Islam. Det er vel ganske faktuelt, at fortalere for Islam fremstiller det sådan? Vi tillader os så at bede de arabiske forbrugere overveje, om det nu også er tolerant og retfærdigt at boykotte produkter fra en virksomhed, som intet har at gøre med JPs tegninger. Hvad er det egentlig, som I synes er forkert ved det? Christian, nej jeg synes bestemt ikke, at Saudi Arabien er et tolerant land. Men hvad har det med sagen at gøre? Louis, 21-03-2006 09:18 Permalink Det har alt med alt at gøre Jeg synes at I skal snakke med Trine-Maria om "The Cluetrain Manifesto" (http://www.cluetrain.com/book/index.html). Specielt relevante er følgende punkter: # Companies need to lighten up and take themselves less seriously. They need to get a sense of humor. # Getting a sense of humor does not mean putting some jokes on the corporate web site. Rather, it requires big values, a little humility, straight talk, and a genuine point of view. # Companies attempting to "position" themselves need to take a position. Optimally, it should relate to something their market actually cares about. Ægte værdier, holdninger og et rigtigt ståsted. Det er det der er brug for. Arlas ageren vidner om, at Arla ikke har fundet sine egne ben, men stadig er mere styret af profitønsket end af ønsket om en etisk virksomhed. I Arlas tilfælde er det ikke "shareholder value" men "andelshaver value" - hvilket kan være det samme. De annoncer man kører i den arabiske verden kan herhjemme opfattes som et knæfald for de udemokratiske kræfter, og i hvert fald som en afstandtagen til officiel dansk politik. Det er ikke sikkert, at det bliver opfattet positivt. Ikke så meget fordi Arla viser sig at være uenig i den måde sagen er håndteret på, som fordi Arla med al ønskelig tydelighed blot lægger afstand til Danmark - fordi man ønsker at tjene flere penge. Det kaldes prostitution, og gør Arla til en gammel sminket luder. Man kommer simpelthen til, at spekulere på hvad det næste bliver. Hvilke værdier skal undsiges næste gang. Jeg ved godt, at formuleringerne har været ind over forskellige kommunikationsfolk. Men tro mig. Jeg er lige så dygtig til kommunikation som de er - og jeg ved, at selvom I pudser sproget af så det ligner polerede ris (vitaminfrit sprog) - så er der ingen der falder for retorikken. Husk "Cluetrain": # We are immune to advertising. Just forget it. # If you want us to talk to you, tell us something. Make it something interesting for a change. Når jeres direktion fortsætter med, at handle som om verden ser ud som den gjorde for mange år siden, og I er sat til at skrive blog - så kommer I uvilkårligt i klemme. Måske føler I ikke at I er i klemme, men jeg misunder jer ikke. Hvad skal Arla gøre? Indrømme at man er splittet, og at man ønsker at tjene penge og at det er umuligt samtidig at holde den etiske fane lige højt hele tiden. Indrømme at det notoriske ævl I har strikket sammen i jeres arabiske kampagne lyder pænt, men blot er til for, at skaffe kunderne tilbage. Gunnar Langemark, 21-03-2006 10:52 Permalink Arla skal boycottes - af vesten At I bliver boycottet i mellemøsten er hvad man må kalkulere med når man handler med ustabile diktaturstater. Ærgerligt, at Arla er en flok dhimmier, hvor kroner og ører tæller mere end de frihedsværdier, der gør at virksomheden overhovedet eksisterer. Michael, 21-03-2006 11:25 Permalink retfærdighed og tolerance er fundamentale værdier i islam Kære Louis, Du skriver i dit svar til mig at: "vi med vores 40 års erfaringer fra Mellemøsten har forstået det sådan, at tolerance og retfærdighed udgør fundamentet i Islam. Det er vel ganske faktuelt, at fortalere for Islam fremstiller det sådan?" Men det er jo ikke hvad I skriver i annonen!! du tvister jo dine egne ord. I annoncen står: "Ærede borgere, de år vi har haft i jeres verden har lært os at retfærdighed og tolerance er fundamentale værdier i islam." Der kan ikke herske to meninger om det: I fastslår som et faktum at "retfærdighed og tolerance er fundamentale værdier i islam". Så er vi bare et par stykker (jeg, Christian oven for, Jens Rohde og måske et par stykker til) der spørger os selv hvad er det lige for en form for islamisk retfærdighed Arla foods har lært i f.eks. Saudi Arabien, i Iran, i Syrien og i Yemen? Er det den retfærdighed der stener kvinder til døden? Er det retfærdigheden i selvmordsaktioner mod skolebusser? retfærdigheden i håndsafhugning? Eller er det retfærdigheden i alle de terroraktioner der er udført i Muhammeds’ navn? Retfærdigheden i Sharia-lovgivningen og håndhævelsen heraf? Og den islamiske tolerance Arla har lært at kende? Er det islam’ tolerance over for kristne, jøder og andre forfulgte religioner i de muslimske samfund, f.eks. i Saudi Arabien? Er det tolerancen over for Salman Rusdie? Eller over for Ayaan Hirsi Ali? Jeg kan forstå på dagens aviser at Jens Rohde og jeg får samme ubehag i maven når vi læser jeres annonce-tekst, kunne det være fordi I er gået langt over stregen, eller er det bare os der er sarte størrelser der ønsker at passe på demokratiet? Hvad vil I egentligt skrive i annoncerne i danske aviser hvis vi danske forbrugere valgte at boykotte jer systematisk og i samlet flok?? At I godt forstår os?? eller?? Husk man kan ikke mene det radikalt modsatte om den samme ting to forskellige steder i verden… Så hvad mener I egentligt i Danmark - og om Danmark?? Det bedste hilsner (eller så gode som de nu kan blive ;-) ) Henrik Hornstrup http://hornstrup.smartlog.dk Henrik Hornstrup, 21-03-2006 11:29 Permalink Arla Arla - I er nogen frygtelige hyklere. I burde skamme jer over at indrykke undskyldninger for den danske ytringsfrihed, I burde skamme jer over at udtrykke forståelse for den arabiske verdens boycot af danske varer. I er med til at skabe vægt bag den helt urimelige muslimske reaktion på en dansk tradition om ytringsfrihed, som nu er blevet gentrykt i 146 aviser i 56 lande. I stiller jer glædeligt bag diktatorer og middelalderlige værdier for at sælge flere af jeres produkter. Arla er et eksempel på hvordan virksomheder IKKE skal agere - I har absolut ingen etisk integritet. Det handler bare om penge. Skam jer. Thomas, 21-03-2006 14:23 Permalink Forståelse for boykot Henrik, vi har da adskillige gange i danske medier givet udtryk for forståelse for, at en del af de danske forbrugere har valgt at gå uden om vores ost og smør. Vi har samtidig erkendt, at vi føler os ramt af deres kritik af Arla for manglende lydhørhed over for forbrugerne og for at agere aggressivt over for de små danske mejerier. Jeg tror, at en stor del af balladen omkring vores annonce skyldes, at den er formuleret til en arabisk målgruppe. Vi har bedt vores rådgivere i Mellemøsten om at formulere en tekst, der bl.a. udtrykker vores afstandtagen til tegningerne og forståelse for, at muslimer har følt sig krænket - altså samme budskab, som vi er kommet med herhjemme uden at få (særlig meget) bank. Og annoncen skulle så gerne være udtryk for, hvordan det budskab ser ud, når det skal præsenteres for en araber. Prøv i øvrigt at læse JPs undskyldning http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3527394:fid=11146/ eller tænk på statsministerens udtalelser på den arabiske tv-station Al Arabya, som også skurrede i danske ører. Henrik, jeg synes, du piller én sætning ud af annoncen uden at sætte den i sin rette sammenhæng - nemlig med sætningen senere i samme afsnit: "Vi beder jer blot om at tænke over dette og at I forhåbentlig vil genoverveje jeres holdning til vores virksomhed." Altså på dansk: Overvej om det er fair - imod Islams principper - at boykotte Arla. Gunnar, jeg er ikke helt med på dine referencer til Cluetrain i den situation, vi befinder os i nu. Så jeg vil følge dit råd om at søge konsultation hos Trine-Maria. Louis , 21-03-2006 14:42 Permalink Arlas dobbeltmoral Helt enig med kommentaren fra Thomas. Arla sælger ud af de danske værdier om ytringsfrihed og tolerance, når I trykker undskyldninger, selv om flertallet af danskere ikke mener, der er noget at undskylde for. Det er faktisk med til at skade sagen for Danmark mere, end det nogensinde kan gavne. Louis, sådan som din virksomhed agerer i øjeblikket, er Arla ikke noget lysende eksemple på etisk korrekt opførsel. I er med til at skade sagen for Danmark - der i forvejen er Danmarks vigtigste internationale krise siden 2. verdenskrig. Og som det er nævnt et andet sted i denne blog er det ligeså foragteligt, at Arla måske har slået en handel af med djævlen, ved ikke at sælge produkter til Israel, for at kunne sælge til Mellemøsten. Men hvad gør man ikke for et godt salg? Skidt med principperne! Og jeres "blog" er jo betalt af chefen - ligesom Louis' ord er det. Jeg kan se at de fleste aviser har nyheden om Arlas ynkelige undskyldning for at være dansk. Jeres "moralske udsalg" kan gå hen og koste jer mere, end hvis I ikke havde gjort det. Og jeg vil godt være den første: For mit vedkommende er det slut med at købe Arla produkter, og jeg vil opfordre alle jeg kender til at gøre det samme. Med velment hilsen AT Anders Tangen, 21-03-2006 15:05 Permalink Ikke forstået Hov, jeg ser først Thomas' kommentar nu. Vil du ikke nok fortælle mig, hvor vi indrykker "undskyldninger for den danske ytringsfrihed"? Louis, 21-03-2006 15:16 Permalink Forståelse for boykot??? Kære Louis, Jeg stillede dig en række ret præcise spørgsmål om risikoen for boykot og jeres reaktionmuligheder. Jeg forstår egentligt godt hvorfor du føler dig nødsaget til at svare "undvigende", eller mere korrekt, når jeg spørger i øst føler du dig nødsaget til at svare i vest... Du skriver nemlig i dit svar til mig, at I "da adskillige gange i danske medier [har] givet udtryk for forståelse for, at en del af de danske forbrugere har valgt at gå uden om vores ost og smør. Vi har samtidig erkendt, at vi føler os ramt af deres kritik af Arla for manglende lydhørhed over for forbrugerne og for at agere aggressivt over for de små danske mejerier." Dit svar har absolut intet med mit spørgsmål at gøre. Du henviser til en helt anden situation hvor Arla de seneste år med jævne mellemrum er kritiseret for udnyttelse af jeres de facto monopol. Forbrugerne har sporadisk reageret herpå og I har oplevet en langsomt sivende markedsandel på nogle få procent. Den situation jeg spørger ind til er en helt anden, og det er du vist ganske klar over. Jeg taler om jeres reaktion hvis langt hovedparten af danske forbrugere vælger jer fra, som følge af jeres holdning i Muhammed-sagen. Siden jeg første gang spurgte ind til denne problemstilling er den jo - om end i meget lille målestok - rykket nærmere, idet Dansk Folkepartis ungdom har opfordret til boykot. Jeg er iøvrigt uenig heri. Det er jo faktisk en bankende farlig vej I er slået ind på, hvor I risikere at skubbe jeres hovedmarked fra jer i jeres knæfald for et marginal-marked. Jeg vil ikke plage dig mere for et svar på hvad I konkret vil gøre når/hvis I kommer i situationen hvor jeres hjemmemarked for alvor trækker sig fra jer. Men kan jeg dog i det mindste få din erkendelse af at I kan gå for langt i jeres bestræbelser for at samle de ganske få procent af jeres omsætning op igen? Og kan jeg få din erkendelse af, at I ikke kan have radikalt forskellige holdninger til samme problemstilling to forskellige steder på kloden? Jeg har læst JP's undskyldning igennem igen og jeg har set Anders Fogh's indslag. De kommer ikke bare tilnærmelsesvis i nærheden af jeres knæfald. Louis, du mener jeg piller én sætning ud af dens sammenhæng. Det er ganske enkelt ikke korrekt. Jeres sætning er konstaterende: islam er retfærdig og tolerant. Jeg er slet ikke i tvivl om at jeg læser sætningen som den er ment. Dens sammenhæng til en afsluttende sætning længere nede i teksten er aldeles søgt. Venlig hilsen Henrik Hornstrup Henrik Hortnstrup, 21-03-2006 18:35 Permalink Tolerance? Kære Arla og Louis Kan I ikke fortælle hvad I mener med at I gennem mange år i den muslimske verden har lært at Islam står for tolerance og retfærdighed? Retfærdigheder i form af retssystemet i Saudi Arabien, Sudan, Yemen? Dødsstraf, stening af kvinder, henrettelser af homoseksuelle? Tolerance forstået som religionsfrihed? Tolerance forstået som ligestilling mellem kønnene? Tolerance i forholdet til homoseksuelle? Osv. Det er fair I gerne vil handle i den del af verdenen med alt hvad det indebærer. Men det er en grov forhånelse af alle i dette land der har kæmpet for ligestilling, homoseksuelles rettigheder, religionsfrihed, at I på skammelig vis hylder den form for Islam som praktiseres i eks. Saudi Arabien, Sudan, Pakistan osv. I kan jo sagtens handle med muslimer uden at hylde den fundamentalistiske version af Islam. I praksis gør I det kun ondt for de heldigvis rigtig mange fornuftige sekulære muslimer som bor her i DK. Islam kan sagtens forstås som tolerant og retfærdig, men bare ikke i den version som praktiseres i bl.a. Saudi Arabien. Jeg håber I genvinder både de tabte markedsandele og den sunde dømmekraft. Fleming Voetmann, 22-03-2006 07:40 Permalink Arla må vælge! Tror I virkelig, I kan tale med to tunger på den måde? Til islamisterne: Islam er en retfærdig og tolerant religion, vi undskylder meget at vi bruger vores ytringsfrihed i Danmark. Til danskerne: Den melding er jo bare henvendt til araberne, sådan taler de dernede. Vi går ind for ytringsfrihed. I bliver simpelthen nødt til at vælge. Vil I tækkes islamisterne - eller vil I tækkes den frie verden? Den nuværende kurs er simpelthen ynkelig. Hvis I troede, I havde det svært pga. danskernes holdning til jeres indenlandske forretningsmetoder, så har I ikke set noget endnu. Det er en kendsgerning, at 80 procent af danskerne står fast mod islam i denne sag - der skal ikke undskyldes. Sådan som I bagtaler jeres land, og bukker og skraber for barbariske regimer, underskriver I jeres egen dødsdom på det danske marked. Søren Hansen, 22-03-2006 11:43 Permalink Hvor er den undskyldning? Der må være noget jeg har overset i annoncen, siden så mange påstår, at vi siger undskyld. Er der ikke nok én, der vil åbne mine øjne? Henrik, naturligvis kan du få min erkendelse af, at vi kan gå for langt i vores bestræbelser for at genvinde vores salg i Mellemøsten. Eksempelvis hvis vi virkelig gik ud og undskyldte på Danmarks vegne, sådan som flere allerede tror, at vi går, eller hvis handler i modstrid med Arlas etiske retningslinjer. Og nej, vi kan ikke have forskellige holdninger til samme problemstilling to forskellinge steder på kloden (mener du, at vi har det?). Lige en tydeliggørelse: Når jeg referer til JPs og statsministerens udtaleleser til en arabisk målgruppe, er det for at vise, hvordan ikke bare vi har set os nødsaget til at anvende et ordvalg, som forekommer danskere ret højstemt - for nu at sige det mildt. Anders, jeg kan oplyse dig om, at Arla - formentlig - er den virksomhed i Danmark, der sælger mest til Israel. Kosher naturligvis. I omegnen af 200 mio. kr. sidste år og stærkt stigende. Fleming, hvorfor vælger du egentlig at tro, at det lige præcis den saudiarabiske version af Islam, vi referer til i annoncen? Det glæder mig dog, at du skriver, at islam sagtens kan forstås som tolerant og retfærdig, så måske er vi ikke så langt fra hinanden. Det er nemlig også sådan, at vi har forstået, at Islam opfattes af muslimerne selv. Og derfor at vi beder dem overveje, om de nu også handler tolerent og refærdigt, når de boykotter danske varer. Søren, du må meget gerne vise mig, hvor har talt med to tunger. Og hvor er det lige, at vi bagtaler vores land - det er en ret skrap kritik, så jeg går ud fra, at du har bare ét eksempel? Louis, 22-03-2006 16:01 Permalink Dobbeltmoral fra hvem? En ganske upolitisk forbruger som blot handler ind efter hvad der smager bedst, er mest sund og produceret under kontrolleret forhold (mig:-) kan jeg dersværre ikke lade være med at blande mig i denne debat blandt alle jer politiske korrekte forbruger som selvfølgelig ikke går i tøj produceret i sydøstasien. Ej heller køber legetøj til ungerne produceret i Kina eller et billigt møbel fra Indien. I må helt sikkert også fravælge af køre med DBS fordi de ved "en fejl" kom til at sælge nogle gamle færger til ophugning i Indien. Desuden er i selvfølgelig helt med på at det hul som er blevet skabt på hylderne i mellemøsten, da de danske produkter blev trukket tilbage, er blevet fyldt op af andre virksomheder (fra Europa og New Zealand vil jeg gætte på ?) - Araberne er jo ikke gået på skrump fordi de ikke kan/vil købe danske vare. Disse virksomheder er selvfølgelig med på jeres "sorte liste" når i handler ind. Husk nu at få alle deres datterselskaber med på listen for enten få man udleve filosofien som den politiske forbruger helt ud eller hvad? Kan det gøres halvt? Det jeg gerne vil sige med denne smøre er at det er utroligt nemt at stille sig op i køen af "dem med den rigtige mening", specielt når både politikker og medier benytter sig af taktikken "at hvis man råber højest får man til sidst ret". Desvære har historien vist at "den som råber højest" og får andre til blot at følge i ens fodspor mister evnen til at kunne reflektere over problemstillingerne! Hvis man kun har information fra en eller få kilder og alle disse er af samme korte 10 sek. budskab skabt for at skabe hurtig konsensus omkring budskabet kan jeg godt forstå Arla problemer med at få sit budskab igennem. Det må du kunne gøre bedre Louis! Meningen med dette indlæg skulle ikke fremstå som en opbakning til Arla, hvilket det måske kommer til. Arla må for min skyld gøre og sige som de vil. Der er der 100% frihed til i et demokrati med ytringsfrihed - husk det. Dermed også sagt at det er ok at være lidt hårde i retorikken overfor Arla - ytringsfriheden gælder også for forbruger. "Overskolelære Lehmann", 22-03-2006 17:23 Permalink Forstår I jeres egen annonce? Hej Louis Jeg tror du læser jeres annonce forkert: I skriver at I har lært at islam står for retfærdighed og tolerance. I skriver ikke, som du nu skriver, at de to værdier er en del af den muslimske verdens selvforståelse. Og der er stor forskel på disse størrelser - eks. kan vi i Danmark godt tro vi er tolerante, men det betyder ikke at vi er det i andres øjne. Det samme gælder for islamisternes egenforståelse af retfærdighed. Det er derfor jeg spørger hvordan I via jeres tilstedeværelse i mellemøsten har lært at islanm står for retfærdighed og tolerance? (præcis som det står i annoncen) Jeg nævner i mit indlæg Saudi Arabien, fordi det er det land, som mest systematisk forsøger at praktisere et ekstrem afart af Islam, og som samtidig forsøger at udøve indflydelse på de andre lande i regionen. Jeg og alle andre kan jo godt gennemskue at Arla ikke støtter henrettelser af homoseksuelle og stening af kvinder, men når I hylder den muslimske verden for at være tolerant og retfærdig, skylder I i det mindste en forklaring af hvordan I ser på den måde Saudierne tolker sharia. Og hvis I ikke tænker på saudisk sharia hvad I så mener med tolerant og retfærdighed? Jeg mener desværre I er gået i præcis den samme fælde som Jyllands-Posten og lavet en annonce som lefler for en målgruppe i en bestemt kulturel kontekst. Nu er det jer som krænker alle i den demokratiske lande som har kæmpet for retfærdighed og tolerance i forhold til kvinders ligestilling, homoseksuelles rettigheder, retfærdige domsstole osv. Nu er det jer som har glemt at en ytring i avis i en ende af verdenen ikke partout er gemt for andre offentligheder. Jeres annonce er lige så ubetænksom som JP's demonstration, men i modsætning til JP kan I forsøge at bedrive bare lidt halvhæderlig krisestyring og svare ærligt på ovenstående spørgsmål. Fleming Voetmann, 22-03-2006 20:07 Permalink Spin Louis -->> ..at vi med vores 40 års erfaringer fra Mellemøsten har forstået det sådan, at tolerance og retfærdighed udgør fundamentet i Islam. Det er vel ganske faktuelt, at fortalere for Islam fremstiller det sådan? Vi tillader os så at bede de arabiske forbrugere overveje, om det nu også er tolerant og retfærdigt at boykotte produkter fra en virksomhed, som intet har at gøre med JPs tegninger. Hvad er det egentlig, som I synes er forkert ved det? Flot retorik der fortjener ros. Men annoncen er indrykket i lande der er islamiske og blandt de mindst tolerante i hele verden. Saudiarabien er et totalitært islamofacistisk samfund. Kommunisme betød også fred og mellemfolkelig fordragelighed hed det i før murens fald. Det er forståeligt at en virksomhed tænker på omsætning og overskud. Men spar så tænkende mennesker for al det snak om etik mm. Desværre er der ikke de store alternativer - endnu - men måske er det her er en start. "Kvinder vil boykotte Arla" http://ekstrabladet.dk/visArtikel.iasp?pageID=341078 Christian, 22-03-2006 20:51 Permalink SPIN Jeg vil gerne lige tilføje noget. Maja skriver ovre på forum: "Vores aktuelle kampagne i Mellemøsten er blevet til efter et grundigt forarbejde og vurderinger fra mange eksperter - derfor er det ikke bare en sporadisk mediestrategi, vi er igang med." Det er endnu en ting der er galt med Arlas "kommunikationsstrategi". I er alt for velovervejede, strategiske og slikkede - alle ord er vejet med en guldvægt for at opnå en bestemt effekt. I er så vant til at misbruge sproget til at pleje jeres "image", at I glemmer at krisestyring ikke handler om "image" men om identitet og virkelighed (Hvem ER Arla egentlig? Hvad ER det I gør og vil?). Hvordan kan jeres eksperter være så uvidende om grundlæggende kommunikationsforhold? Er det MARKETING I bruger? Reklamefolk? I KAN ikke redde det her med imagepleje og reklamer. Det KAN simpelthen ikke lade sig gøre at narre befolkningen så grundigt. Jeres forløjethed oser langt væk. I har ikke så meget et imageproblem, som I har et holdningsproblem. I har det image I har fortjent. Men I vil ikke indse det. Jeres selvopfattelse trænger til en storvask. Når I får en dom for at have misbrugt jeres monopollignende stilling, så vil I stadig ikke indrømme, at I har gjort noget forkert. Mellem linjerne kan vi læse jeres manglende erkendelse af egen skyld. Hvis der er noget der virker dårligt i et protestantisk samfund som det danske, så er det da at nægte at angre. Det samme gælder her. I tror I kan narre folk. I tror, at I kan fyre en kampagne af I de arabiske lande, og så opdager vi andre ikke, at I forråder os. Når I så bliver taget på fersk gerning, så nægter I sgu, at man kan opfatte jeres annoncer sådan som de bliver opfattet. Det er simpelthen ikke troværdigt. Hvis I selv tror på det vrøvl så har I for alvor mistet jer selv. Jeg forstår godt at Arla vil gøre en masse for, at genvinde sine tabte markeder. Det er ikke retfærdigt at Arla er blevet boycottet, selvom det er meget forståeligt at mange muslimer føler sig trådt på og er vrede. Men det retfærdiggør bare IKKE, at I falder Danmark i ryggen på den måde. Hvis jeres eksperter ikke kan gøre det bedre, så find nogle andre eksperter. For eksempel nogle der forstår den nye medievirkelighed og de konsekvenser den har for kommunikation. Gunnar Langemark, 22-03-2006 21:09 Permalink pudsigt Mens jeg skriver mit indlæg SPIN - poster Christian sit Spin. Sjovt. Gunnar Langemark, 22-03-2006 21:12 Permalink Stop dog den barnlige hetz Helt ærligt. Jeg sidder og krymper tæer når jeg læser de kritiske udfald der er om Arla på denne hjemmeside. Knæfald for diktaturstater, støtte til ultraradikale islamiske styrer, ... Tror og mener I virkelig selv hvad I skriver ? En virksomhed som Arla er fuldstændigt uskyldigt blevet trukket ind i en konflikt som virksomheden ikke har haft den fjerneste skyld i. Nu forsøger virksomheden at berolige sine oprørte mellemøstlige kunder og forklare at man ikke har haft noget med disse tegninger at gøre, og iøvrigt heller aldrig selv har kunnet drømme om at lave dem. Hvorfor skal det nu pludselig udråbes som noget nært landsforræderi? Skal vi hele Danmark nu være enige med Pia Kjærsgaard eller venstres "løstgående missil"? Det er da totalt lamt !! Som dansker skulle man da hellere være stolt af og værne om de folk og virksomheder der er med til at skabe den velstand og det grundlag der gør det muligt for os at have og leve i et velfungerende demokratisk samfund. Jeg gad nok se disse højtråbende 'politiske forbrugere' eller personer fra DFU?? (undskyld hvis jeg støder nogen med den bemærkning), hvis andre danske virksomheder (AP Møller Mærsk fx) i fremtiden bliver kastet ud i noget lignende - det ville nok virkelig kunne mærkes på samfundsøkonomien (og så var helligheden nok ikke længere så stor ?!? nu er det jo kun de danske og svenske mælkebønder det går ud over - og dem har vi jo historisk ret til at angribe pga en tre år gl overtrædelse af konkurrenceloven). Helt ærligt ! P. Møller, 22-03-2006 21:54 Permalink Er det ironisk ment? Retfærdighed og tolerance? I Saudi-Arabien?? Det er sjovt som i selv bliver med at giver jeres kunder nye grunde til at boykotte jeres varer. Lasse, 22-03-2006 21:56 Permalink 2 holdninger til samme problemstilling Kære Louis, Du får nogen på puklen her, og i pressen. Sjovt nok er det især vedrørende sætningen om retfærdighed og tolerance som fundamentale værdier i islam. Påfaldende. Men jeg skal lade dig få fred til lidt besvarelser og en del krisestyring. Du stiller mig dog ét spørgsmål som jeg derfor vil besvarer. Du spørger om jeg mener I har forskellige holdninger til samme problemstilling to forskellinge steder på kloden. Til det skal lyde et klart JA. I kommunikere forskellige holdninger til samme problemstilling to forskellinge steder på kloden. I ønsker at de Mellemøstlige forbrugere opfatter jeres afslutning af annoncen således: "Ærede borgere, de år vi har haft i jeres verden har LÆRT os at retfærdighed og tolerance ER fundamentale værdier i islam". [PUNKTUM] "Vi vil samarbejde med islamiske organisationer for at finde en løsning på boykotten af Arlas produkter. Vi beder jer blot om at tænke over dette og at I forhåbentlig vil genoverveje jeres holdning til vores virksomhed." Du vil have jeg og andre danskere læser teksten således: "Ærede borgere, de år vi har haft i jeres verden har lært os [at I mener] at retfærdighed og tolerance er fundamentale værdier i islam,[komma, ingen sætning efter] derfor beder vi dem overveje, om de nu også synes de handler tolerent og retfærdigt (og altså i overensstemmelse med islam), når de boykotter danske varer." Den første fortolkning er et konstaterende knæfald, "vi har lært at sådan forholder det sig de facto i islam", det andet er et udfordrende, lidt flabet dansk "I har selv sagt islam er retfærdig....nu må I også bevise det er sandt.." I vælger selvfølgelig ikke i jeres annonce at gengive den muslimske verdens selvforståelse af islam, for derefter at holde dem (muslimske forbrugere) fast på denne selvforståelse...og fremstille modsætningsforholdet i deres holdning. Jeg mener, det er jo en annonce der skal hælde oliepå vandene, ikke tænde nye brænde. Derfor Louis, selvfølgelig mener jeg at I forsøger at have to holdninger til samme problemstilling. Jeg er stor tilhænger af mest mulig samhandel mellem folkeslag. Vi behøver ikke være enige med folk før vi handler med dem, tværtimod kan samhandlen være med til at fremkalde først forståelse, dernæst måske endda enighed. MEN der er noget meget grundliggende der skal være på plads før samhandel af denne type lader sig føre ud i livet. Dette grundlæggende er TOLERANCE til forskelligheden. Jeres partner viser ikke tolerance, men KRÆVER tværtimod respekt. MVH Henrik Hornstrup, 23-03-2006 02:45 Permalink Læren af 40 år i Mellemøsten Flemming og andre: Ja, det er faktisk sådan, at vi ved at have drevet forretning i 40 år i Mellemøsten har ”lært os at retfærdighed og tolerance er fundamentale værdier i islam”, sådan som der står i annoncen. Når vores distributionsfolk besøger supermarkeder, får de en retfærdig og tolerant behandling. Når vores salgsfolk handler med importører, får de en retfærdig og tolerant behandling. Når folk fra vores kundeservice taler med forbrugere, får de en retfærdig og tolerant behandling. Vi har heller ikke undgået at bemærke, at disse to værdier fremstår som fundamentale i islam. Jeg er ked af, at den høflighed, vi i annoncen viser over for muslimske forbrugere, bliver oversat til en krænkelse af folk, der kæmper for kvinders ligestilling, homoseksuelles rettigheder etc., men jeg synes nu heller ikke, at det er helt retfærdigt. Gunnar, jeg plejer ellers at blive klogere af at læse dine kommentarer. Men sidder stadig mere forvirret tilbage. ·Naturligvis skal Arla have værdier og holdninger, som vi oprigtigt tror på. Men det undrer mig, at du griber fat i Majas henvisning til, at vi har tænkt os grundigt om og benyttet ”eksperters” vurderinger af vores annoncer. Du benytter citatet fra Maja til at tordne mod marketing, reklamefolk og andet skab, men bemærk lige at Maja ikke taler om hverken marketing eller reklame. ·Du beskylder os for at tro vi kan ”narre folk” og ”fyre en kampagne” i Mellemøsten, så danskerne ikke opdager, ”at I forråder os”. Barske ord. Til dem er blot at sige: Vi lagde selv annoncen ud på vores hjemmeside kl. 8 søndag morgen. ·Du mener også, at vi ”falder Danmark i ryggen”. Ikke forstået. Dels spiller vi med åbne kort, og dels udnytter vi blot vores ytringsfrihed til at fortælle arabiske forbrugere det samme, som vi har sagt i Danmark de seneste mange uger – i et sprogbrug som (efter råd fra lokale kommunikationsfolk) er målrettet de mennesker, som skal læse annoncen. Henrik, jeg kan da se sagtens forstå, at danske øjne – som dine – fortolker ordlyden af annoncen, som du gør. Og hvis man VIL læse den oversatte arabiske tekst, som om vi generelt hylder islam for sine retfærdige og tolerante grundprincipper, så kan man naturligvis det. Og hvis man VIL læse teksten, som om vi støtter ambassade og flagafbrændinger, så er der helt sikkert også belæg for det. Ingen af delene er hensigten, men det har jeg vist forsøgt at forklare... Louis, 23-03-2006 16:04 Permalink Det er godt at i henviser til jeres ytringsfrihed. Ytrings- og debatfrihed er en god ting. Og den har trange kår i Saudi-Arabien. Men jeg kan godt forstå at i ikke lige skriver det i en annoncekampagne dernede, selvom det ville være det moralsk rigtige at gøre. Lasse, 23-03-2006 20:22 Permalink Tordner Tordner? Ja det gør jeg sgu nok. Jeg er glad for, at du vil bruge indtil flere tekstafsnit på min sidste kommentar. Ja - min torden angår bare det, at man ansætter "pæne" kommunikationseksperter til at finslibe sit sprog - og så tror den hellige grav velforvaret. Vi skuer igennem det venner! Nej - jeg boycotter IKKE Arla. Jeg ser, at I gør jer umage. Det lykkes ikke helt. Fint, at I selv fortæller om jeres kampagne i Mellemøsten. Det er godt - og det er altså mig der tog fejl af jeres strategi i det tilfælde. Men det undrer mig, hvis I ikke selv har kunnet se, at de formuleringer ville blive opfattet som forrædderi (Endnu barskere ord - men det er lidt alvorligt) - her i landet. Når I selv lægger den ud på hjemmesiden, må det jo være fordi vi andre også skal læse den. Sådan er den globale verden (Cluetrain). Det virker som om I ikke ønsker, at blive taget helt seriøst. Når du siger at I benytter jeres ytringsfrihed, så synes jeg, at du fornærmer det begreb. Ytringsfrihed er noget helligt. Det betyder, at man kan give meninger til kende - også selvom de ikke falder i god jord og selvom de fornærmer andre. Det er faktisk pointen med ytringsfriheden, sådan som jeg forstår den. Hvis man ikke kan fornærme magthaverne, så der skidtet intet værd. I benytter jeres ytringsfrihed til at fedte for arabiske regimer. Fint nok. Bare ikke særlig glorværdigt. Gunnar Langemark, 23-03-2006 21:35 Permalink Helt unødvendigt Øv Louis, Det er helt igennem urimeligt at du skyder mig i skoene, at jeg indfortolker støtte til ambassade- og flag-afbrændinger... helt unødvendigt. Men jeg fastholder mit synspunkt om de to holdninger, hvilket du heller ikke imødegår, men kun formår at overfuse mig over. Jeg har netop hørt på TV at Bahrain-konferencen har besluttet at boykottet skal fortsætte, ja muligvis udbygges (ihvertfald professionaliseres gennem stærkere koordination), Jeg hørte også den omdiskuterede tekst-streng læst op på arabisk TV, meget bønfaldende, men sådan skal det jo være siger du... Det store problem lige nu er, at I har satset jeres hovedmarked for at please nogle mennesker som fortsat arrogant vender jer ryggen. I både forretning og kærlighed findes der desværre ikke noget mere ynkeligt end en forsmået bejler. Tag dog nu og tag et nej for et nej, og skynd jer ud på det resterende verdensmarked, det smør fra NZ som Mellemøsten nu spiser må jo mangle et andet sted. Og pas så på at jeres europæiske forbrugere ikke får nok af ydmygelserne og bønnerne. Kunne det ikke være sjovt for en gang skyld at være den partneren kom tilbage til med hatten i hånden? Venlig hilsen Henrik Hornstrup Henrik Hornstrup, 24-03-2006 08:39 Permalink 2 tunger Hvor er det dog skammeligt, at se et dansk selskab i den grad lefle for muslimske middelalderlige værdier som Arla gør i sin annonce. I gør jeg skyldige i at tale med 2 tunger - på nøjagtig samme vis som Abu Laban og hele hans slæng. I sælger demokratiske rettigheder for ussel mammon. Fy for pokker. Islam er på ingen måde tolerant, men derimod undertrykkende overfor enhver anderledes tænkende. Spørg den Afghanske mand der har konverteret til kristendommen fra Islam og nu står til dødsstraf. Er det tolerance ?? Steen Gerner, 24-03-2006 11:01 Permalink boykot Hej..har lige brugt lidt tid på at læse dette her ! Først..jeg tar hatten af for jeres initativ i mellemøsten..godt gået..endelig nogen med forstand..det mangles desværre her i danmark.. At der er sket så meget med denne situation, er fuldstændigt forståelidt..I danmark hersker Islamafobi..Hvad er i danskere så bange for.. Jeg er dansk og jeg er muslim, jeg er meget forarget over denne opførsel, man præstere i mit land..jeg respektere loven, men samtidig er jeg også muslim og lever 100 % som dette.. Måske skulle vi Muslimer gå på gaden, og lave ravage med billeder af Jesus..blasfemere Ham..hvad ville der så ikke lige ske.. Så er det jeg skal grine, for dette kunne vi aldrig finde på, det elsker vi religion for meget til og vi har en meget stor respekt for religion..om det islam..kristen eller katolsk tro og jøderne.. I danmark findes ikke respekt med mindre man er som alle andre..ytringsfrihed findes kun for etniske danskere med ikke islamisk bagrund..tro mig..jeg har oplevet det..og gør det stadig.. I piver og piver, men fatter ikke en pind..jeres opfattelse og vores politikere opførsels er den simple grund til al den ballade vi har nu..den stopper ikke og slet ikke så lang tid vores regering fortsætter med deres racisme og fremmedhad..alt kører på løgn og bedrag..ja der er brovne kar på begge sider, men ikke alle.. Hvis danmark træder et step mere forkert, ja så blir alting bare værre,for kræfterne udefra er meget mere stærke end i tror.. Jeg ønsker ikke mere tro mig, jeg ønsker bare fred og ro..og lov til at virke med min religion..uden at skulle blive kaldt foræder og diverse andre ting.. Vores økonomi går i stå her i danmark, hvis vores virksomheder ikke kan virke ordentligt..det er deres ret og den kan vi ikke tage fra dem.. Aminah aminah johansen, 24-03-2006 12:36 Permalink Til aminah johansen, Er nu ikke enig med dig i ret meget (hvis noget) men træd over i min blog så kan vi debattere der. Venlig hilsen Henrik Hornstrup Henrik Hornstrup, 24-03-2006 12:57 Permalink Aminah Aminah Jeg har lidt svært ved at forstå nogle af dine pointer men.. For min skyld kunne du godt brænde jesusdukker, kors, flag osv. I min verden kan man gøre det - som en politisk manifestation. Det er en del af ytringsfriheden. Den sætter jeg MEGET MEGET højt. (Faktisk sætter jeg ytringsfriheden så højt, at jeg bruger det til at forsøge at forstå de mennesker, der sætter deres gud ligeså højt eller højere. De vil kæmpe for deres holdning. Jeg vil kæmpe for min.) Jeg ved at det fornærmer nogen. Men det er prisen. Derfor er det i min verden ikke kriminelt at tegne Muhammed. Det skal det ikke være og ingen skal frygte at gøre det. Så gak ud og "lav ravage med billeder af jesus". Der sker såmænd ikke så meget ved det. Muslimer kan selvfølgelig lade være med at lave billeder af deres profet. Det blander jeg mig ikke i. Men selvom det er en fornærmelse (og jeg synes egentlig at det i de fleste tilfælde er en overflødig, smagløs og unødig fornærmelse) af muslimer, at tegne jeres profet, så er det IKKE ulovligt. Og sådan skal det blive ved med at være. Jeg er ked af at du ikke oplever at du har ytringsfrihed som muslim i Danmark. Det har jeg svært ved at se er tilfældet. Men jeg tror nu du har mere ytringsfrihed her, end i mange andre lande. Det er rigtigt, at der er mange danskere, som er bange for Islam. Det er selvfølgelig ikke så godt. Men det hjælper næppe meget - at Islamister forsøger at tvinge ikke-muslimer til, at leve efter muslimske regler. Det er også rigtigt at det er forståeligt, at der sker så meget i denne situation. Der er meget uvidenhed på begge sider. I Danmark har vi altså valgt, at sætte ytringsfriheden højere end respekten for religion. Det sætter jeg meget stor pris på. Men derfor skal vi da behandle hinanden ordentligt. Jeg tror, at jeg her på bloggen var en af de første til at kommentere - og sige, at ingen er død af at sige undskyld hvis de kom til at fornærme nogen. Men det ændrer ikke på, at det er deres ret. Det er også Arlas ret, at sige undskyld til hvem som helst. Det er Arlas ret, at tale med to tunger. Det er Arlas ret, at være holdningsløs - og samtidig påstå, at Arla har en holdning. Det vi diskuterer her på bloggen er, hvordan det virker på folk. Hvordan det bliver forstået - og hvilke konsekvenser det så vil få for Arla og for os andre. Jeg kritiserer Arla for, at være etisk usammenhængende eller opportunistiske, og for at være ude af stand til selv at se deres fejl. Det har ikke meget med Muhammed at gøre. Gunnar Langemark, 24-03-2006 13:52 Permalink Undskyldning m.m. Henrik, herligt at se at min blog i det mindste kan bidrage med potentielle deltagere på din blog :-) Og så skylder jeg dig en undskyldning. Ikke for at overfuse dig, fordi det synes jeg nu ikke, at jeg gør. Men for at beskylde dig for at infortolke støtte til flag- og ambassadeaf-brændinger. Det er er andre, der gør. Men altså ikke dig, så det var unfair – ikke mindst fordi du på din egen blog afviser, at Arla med sit ordvalg giver sin støtte til disse afskye-lige aktioner. Om du får ret i, at vi fremstår som en formået bejler, fordi de muslimske forbrugere ikke tager imod vores fremstrakte hånd, får vi jo se. Foreløbig melder en større saudisk avis, at boykotten er ophævet, fordi 1. Arla har taget afstand fra tegningerne, og fordi 2. den danske statsminister (tak, Jens Rohde…tsk, tsk) har skældt Arla ud p.g.a. annoncerne. Ja, kommunikation er en pudsig størrelse. Gunnar, kommunkationseksperter må man vel godt bruge til at målrette sproget mod de læsere, som gerne skulle forstå et givet budskab? Så længe deres kompetencer ikke bruges til at disse over fup, løgne, misinformation og andet ondskab? Jo, vi kunne da sagtens se, at formuleringerne kunne blive (mis)opfattet som et knæfald for den muslimske verden. Som jeg indledte med at skrive her på bloggen: ”Derfor kun-ne den (annoncen, altså) godt være brugt til at beskylde Arla for at lefle for de arabiske forbrugere”. Men at nogen ligefrem ville mene, at formuleringerne er udtryk for landsfor-rædderi og dermed placerer os skulder ved skulder med Fritz Clausen, må jeg erkende, at jeg ikke havde forventet. Steen, du siger, vi taler med to tunger. Jeg har gjort alt jeg kunne for, at vi kommer med enslydende meldinger herhjemme og i Mellemøsten – bl.a. ved at lægge annoncen ud på vores hjemmeside, endnu inden tryksværten på de arabiske aviser blev helt tør. Så du må meget gerne uddybe, hvad du mener. Handler meget at kritikken i virkeligheden om, at vores kritikere ikke tror på vores moti-ver p.g.a vores dårlige omdømme? Prøv lige dette tankeeksperiment: Hvad var der sket, hvis et boykottet Novo Nordisk havde trykt akkurat samme annonce? Louis, 24-03-2006 16:01 Permalink nice try Hej Louis Nice try. Hvis NN havde trykt akkurat samme annonce forleden, så havde de ikke fået samme reaktion. Det er fordi de ikke har tiltrukket sig helt samme opmærksomhed. Ja - det betyder noget om man er kendt som problematisk eller ej. Men det ændrer intet ved, at I har trykt en annonce hvor I fedter for islamistiske regimer, fulde af undertrykkelse, uretfærdighed, intolerance etc. - alene for at tjene flere penge. Det kan da ikke undre nogen at det bliver opfattet som at I bekender kulør. Jeg har tænkt på, at denne situation simpelthen skiller de virksomheder ud, der handler ud fra rene økonomiske interesser. Meget ligesom de virksomheder, der tjente tykt på Hitler-Tysklands købekraft under besættelsen. De handlede med dem der kunne betale (Tyskland). Det var sikkert sådan de opfattede deres opgave, ligesom I opfatter det som jeres. Men det er - som jeg har nævnt - ikke videre glorværdigt. Jeres problem ligger så yderligere I, at I profilerer jer selv som en etisk virksomhed. Det er derfor I tiltrækker så meget vrede. Det er løgnen og hykleriet folk ikke kan lide. Jeg spekulerer i øvrigt på, om Peder Tuborgh læser bloggen og om han forstår hvad jeg siger? Nu hvor jeg er blevet kendt som en "Type" der tager Arla under behandling (http://www.kommunikationsforening.dk/object.php?obj=bcb0029) må jeg jo dyrke mit ego lidt. Hvad er alle mine gode råd værd? Der er jo efterhånden ingen tvivl om, at jeg ved bedre end samtlige de professionelle kommunikationsrådgivere I kan betale for - hvilket jeg i øvrigt aldrig har været i tvivl om. ;-) God weekend allesammen. PS: Ja man må gerne bruge "kommunikationseksperter" til at målrette sit sprog mod sin målgruppe. Det er da en rigtig god idé. Man må da også bruge dem til, at formulere snedigt udtænkte undskyldinger, som skal kunne forstås forskelligt alt efter hvem der læser dem. Man må endda bruge dem til, at skrive "reklametekster", som reelt set fylder folk med løgn. Og man må bruge dem til, at hykle og lade som om man har en mening eller holdning. Man kan selv vælge om man vil styrke eller svække sin troværdighed ved hjælp af "kommunikationseksperter". Hvis "kommunikationseksperterne" ikke selv er i stand til, at vurdere hvad det er de gør, så er de ikke en skid værd. Ved Peder Tuborgh det? Læs i øvrigt denne udmærkede artikel af Jesper Højberg: http://www.kommunikationsforum.dk/default.asp?articleid=12325 Og så blogger jeg om, at være en type her: http://www.langemark.com/garage/node/68 Gunnar Langemark, 24-03-2006 19:30 Permalink "Ja, det er faktisk sådan, at vi ved at have drevet forretning i 40 år i Mellemøsten har ”lært os at retfærdighed og tolerance er fundamentale værdier i islam”, sådan som der står i annoncen. Når vores distributionsfolk besøger supermarkeder, får de en retfærdig og tolerant behandling. Når vores salgsfolk handler med importører, får de en retfærdig og tolerant behandling. Når folk fra vores kundeservice taler med forbrugere, får de en retfærdig og tolerant behandling. Vi har heller ikke undgået at bemærke, at disse to værdier fremstår som fundamentale i islam." Se det er virkeligt tolerance. Det er blot ikke den 'tolerance' der er den mindste snert af i disse lande - og heller ikke når der er fire valg. Se det persiske Iran, der tidligere var en stor kulturnation. Selv under Shaen var der rimelige forhold - så kom Mullaherne dog og trak totalitarismenn over befolkningen. Arlas tekst er en hån og latterliggørelse overfor alle normalt tænkende borgere. Ikke kun i Danmark, men over alt. Jeg håber der er flere der får det dårligt over kommunikationseksperter der har sat sig over medierne, med deres retoriske plamager. Se f. eks. i Børsen i dag - heller ikke en avis med demokratisk værdighed, hvor en Thomas Blach kalder demokrater for 'kolonihavedanskere' og Arlastøttere for mennesker der er parat til at møde den nye verden og et flerkulturelt samfund. Thomas Blach, der er partner i First Line Communication er et pragteksempel på hvordan det handler om at prostituere sig for egen vindings skyld. For en gangs skyld håber jeg at de danske kvinderetsorganisationer får held med deres agenda og at Arla herhjemme mødes med en massiv boykot. Christian, 24-03-2006 19:53 Permalink Det er frygteligt at ARLA ikke kan se de holder ilden ved lige Nu må I/ARLA snart tage jer sammen og sætte jer ind i muslimer/islamisters kampfilosofi - hver gang vi bare giver lidt så fortsætter de med at kræve. Man skulle da tror Socialdemokratiets,SF's og De radikale's sidste vælgere alle er ansat i ARLA. Læg nu for pokker mærke til hvad der er sket blot de sidste par dage med f.eks. Naser Khader og 'de rejsende imamer' - kan slet ikke se det ? Der skal overhovedet ikke gives en tomme af dansk demokrati og rettigheder - vi vil selv bestemme i vores land og i vores aviser. Så længe I gør knæfald for diktaturer og deres vildledte befolkninger i form af undskyldende annoncer og undskyldninger på vore/mine vegne så får de jo aldrig lov at få indført demokrati og menneskeværdige tilstande ARLA er med deres undskyldning i aviser med til at undertrykke befolkninger i muslimske lande og gør det alene for ussel mammon må man nødvendigvis tænke når man ser hvordan I håndterer Muhammed 'sagen'. Heldigvis har vi en regering der tør stå ved vore rettigheder (det var da aldrig gået med Soc.Dem og De Radikale!) - nu må vi bare have et erhvervsliv og herunder især ARLA der støtter op om Danmark Alternativt må vi jo boykotte ARLA's produkter i Danmark og mon ikke det vil betyde mere for jeres økonomi end "søle" en halv milliard - vores eksport alt i alt til dikaturstaterne bør faktisk stoppe - nu har de jo selv startet så må I sørme fastholde det. Og fakta er jo at det samlet set er ca. 1-2 % af vores export der går til det område - det kan vist hurtigt omlægges til mere menneskelige egne Gode mælkeprodukter skal ikke gå til spilde i Mellemøsten - ligeledes skal god dansk insulin f.eks. heller ikke i fremtiden - der må være en grænse kim, 24-03-2006 20:41 Permalink Buy Danish, buy Arla Nu hvor mit kandidatspeciale er vel afleveret kan jeg vende tilbage til 'bloggeriet' og sikke da nogle forandringer der er sket her. Det ser ud som om de mennesker der kun vil skabe fjendebilleder og kaste med mudder har fået et sted at samles, og det synes jeg er synd. Jeg kender/kendte denne blog som et sted hvor forskellige holdninger kunne luftes i gensidig respekt, men det er ikke længere tilfældet. (Den var IKKE til dig Gunnar Langemark). Det er på tide at jeg afslører mit store agtelse for Arla, der trods kriser og forbrugerboykot holder fanen højt og fastholder at der er en ære i at sælge sine produkter i og være kendt over hele verden. Hvor var Danmark og dansk landbrug uden Arla? Jeg tillader mig derfor at gøre opmærksom på at man som kritisk og kvalitetsbevidst forbruger sagtens kan bekende sig til Arla. Derfor vil jeg her på siden offentliggøre min (top tre) liste over mælkeprodukter, der ikke findes bedre hos de danske konkurrenter: 1. Skiveskåret ost: Mærket Riberhus, økologisk. Begrundelse: Smagfuld, tykke skiver, let at skille ad, unik smag og alletiders både på rugbrød og rundstykker, til morgenmad og på udflugten. Den har reddet mage regnvejs eller snevejrsdage på teltture. 2. Gammeldags kærnemælk, Harmonie: Smager ægte og syrligt uden at få en vammel og overgæret smag (som andre produkter) let kan få. Bliver blot bedre ved at stå en uge mere i køleskabet (uåbnet) end angivet på kartonen. Kan drikkes både mogen og nat (effektiv mod både søvnløshed og hård mave). 3. Kold Lurpak smør, serveret på et nybagt rundstykke i et IC3-tog kl. 7 om morgenen. Mmmm. Det kan få mig til at tage toget. Desuden kan listen forlænges med: Sødmælk, Harmonie. Kan drikkes uden at føle at tungen klistrer til ganen og mælken klumper sig sammen i svælget. Det er mælk som risler - ikke klistrer. Beholder et højt energiindhold uden at blive tung. Minimælk fra Himmerland er min egen foretrukne, men den sælges vistnok ikke over hele landet. Det kan faktisk lade sig gøre at smage forskel på mælkeprodukter, og ikke alle behøver at være fra "det lille mejeri". Dog køber jeg helst smør fra Thise, da den er gul og smagfuld. Her har jeg ikke fundet konkurrenter der kunne leve op til standarden, og tro mig, jeg har prøvet (også Hinge med Læsø sydesalt). Der er selvfølgelig forskel på smag, men ikke al smag behøver at være søppet ind i politiske holdninger. Smag på varen og bedøm selv (f.eks. ved blindtest). Lena Hesager, 24-03-2006 21:20 Permalink Politik og forretning Når jeg læser de ganske mange reaktioner herover, så synes jeg det fremstår ret klart at der er væsentligt flere politikere end forretningsfolk imellem dem. Men vi kan jo lege lidt med tanken. Sæt nu vi lod Amnesty Internationals årsrapport være facitlisten. Hvor mange samhandelspartnere ville det give os? Sverige, Island, måske Norge, Monaco og Liechtenstein. Så er det bare lige at dansk landbrug producerer fødevarer til godt 20 mio. mennesker. Hvad gør vi så med resten af fødevarerne. Samtidig har Danmark aldrig fattet hvad det vil sige at være industriland. Vores industri er i meget høj grad bygget op omkring fødevarer, - ja jeg så for noget tid siden at ca. 1/3 af Danmarks økonomi reelt var afhængig af fødevareproduktionen. Så lad os bare holde fanen højt, men kig lige ned en gang imellem! - Det går nemlig bedst så længe benene kan nå jorden. Lars Jeppe B. Sørensen, 25-03-2006 09:21 Permalink Nu kunne vi jo se lidt på vore nabolande Til de kære Rifbjerg wannabe's (det her er en debat om ARLA og deres annoncer i mellemøstens aviser og ikke hverken "annoncer" for produkterne eller poesi og prosa af værste Rifbjerske slags) så må kommentarerne være: De kan producerer gode mejeri produkter i Norge, Holland og Belgien samt Frankrig - vi der rejser i hele verden (det skal islamiske terrorister ikke forhindrer os i - ved det) - så enestående er danske fødevarer jo heller ikke og de vestlige markeder (og de danske forbrugere) kan jo vælge at boykotte 'danske' ARLA for deres 'falden på halen' for muslimerne og de islamiske regimer (det vil koste ARLA meget mere end 'sølle' 0,5 mia. - det kan enhver da forstå !) Nej ARLA må hellere finde sig nogle mere sikre markeder (istedet for at bruge penge på annoncer i arabiske aviser - hvilket spild af markedsføringskroner og omdømme) og hvad med at finde et bedre navn også (ARLA "smager" altså for meget svensk eller som ORLA, der er intet der forbinder det med Danmark ,-) endsige gode danske produkter a la LURMÆRKE - nordmændene har da fx. været mere heldige med TINE ;-) Og så må vi jo betragte danske produkter som rene niche produkter så vi må nok forsøge at holde dem oppe på kvalitet, demokrati, sikkerhed istedet for sekundavarer, diktaturstater og ustabilitet - og så gøre dem mere ophøjede sjovt nok er hverken B&O, LEGO, APMøller/Mærsk eller andre kvalitetsvarer ramt af forbrugerne i de mørke middelalderlande i mellemøsten (tværtimod købes det af middelklassen i disse lande på samme niveau som før ;-) så kunne I jo spørge om hvorfor ? Sidst men ikke mindst ARLA så skulle I måske være opmærksomme på at den muslimske verden intet nyt og godt har bragt verdenssamfundet i snart 1000 år (selvom de før den tid bibragte med noget er de altså gået helt og aldeles i stå) - Og der er da sket en del i resten af verden i det tidsrum - se blot hvad der er sket i Danmark og resten vesten ikke - fx. har vi religionsfrihed, tale og trykke frihed og de fleste danskere kan opfører sig humant og ordenligt i udlandet (hvad kan disse landes ambassadører og udsendte imamer ?) kim, 25-03-2006 15:01 Permalink Forretning Nu er Arla jo et firma, hvis primære opgave er at producere og sælge varer for at tjene penge. Hvis vi forestillede os en situation, hvor Arla indrykkede en annonce i en avis i et konservativt arabisk samfund, hvor annoncens ordlyd svarede til det, man ser i en dansk avis, så ville budskabet slet ikke blive forstået. Den indrykkede annonce taler ikke til mig - men det er vist heller ikke meningen, idet jeg er pæredansk. Og så er det, at jeg synes kæden hopper lidt af. For Danmark er altså ikke verdens navle. Den måde vi gør tingene på er helt OK her, men den meget direkte måde at kommunikere på, som vi synes er så åben og befriende kan ikke eksporteres. Den måde at tale på ville blive opfattet som overlagt fornærmende og uhøflig. De vælger at tale til forbrugeren i et i mine danske ører overdrevent høfligt og respektfuldt sprog, men det er altså bare den måde, man taler på i (store dele af) den arabiske verden samt i Asien. Så hvordan skulle Arla ellers tale, hvis de vil have den gruppe af forbrugere i tale? Arla vælger i overensstemmelse med firmaets egne etiske værdier at tage afstand fra nogle tegninger, som de ikke bryder sig om. Jeg synes også, det var unødvendige tegninger, men det gør dem ikke ulovlige i lovens forstand. Jeg kan ikke se, at Arla siger, at de skulle være forbudt. Min grænse ville gå ved undsigelse af ytringsfriheden, ligefrem støtte til censur eller given efter for afpresning ved økonomisk støtte til udbredelse af religiøse holdninger, som jeg kan se bliver foreslået af profetens beskyttere ved mødet i Bahrain. Med venlig hilsen Stine Stine, 25-03-2006 15:33 Permalink Arla har nærmest monopol Det er svært at komme uden om Arlas produkter. Desværre har forb´rugsmønstre - hvem der end er skyld i dem, fået danske butikker til at ligne nærmest et syn fra Commecon i gamle dage. Se blot herhvad der også er Arla: BUKO > CHEASY > CULTURA > CULTURA Gaio > HARMONIE > HØNG > KAROLINE’S > KLOVBORG > KÆRGÅRDEN > Lillebror > MALTHE > MATILDE CAFÉ > MATILDE CLASSIC > MINI MEAL > RIBERHUS > TISTRUP OST > YOGGI http://www.skattetryk.dk/2006/03/25/arla-2/ Der er dog alternativer - mest hos Føtex. http://www.oellingegaard.dk/ http://www.thise.dk/ http://www.hirtshals-mejeri.dk/default.htm Christian, 25-03-2006 22:21 Permalink Let at undgå Arla i køledisken Det er bestemt ikke kun Føtex, der har Arla-alternativer. I Kvickly (og sikkert også de andre FDB-butikker), kan man købe mælk, ymer mm. fra Thise mejeri - og specielt mælken smager faktisk bedre end Arlas standard-vare. Prøv selv. Netto har mælk fra Hirtshals mejeri - det smager dog hverken værre eller bedre end Arla, men politisk efterlader det en bedre smag i munden! Aldi har udmærket mælk - og det er ikke tysk alt sammen. Den økologiske mælk er fra et lille dansk mejeri, husker ikke lige hvilket. En overgang havde min lokale Netto droppet Hirtshals-mælken. Jeg klagede til lederen - og fik det svar, at de allerede havde ændret beslutningen pga. klager fra hundredevis af kunder. Så jo - det er let at undgå Arla, og jeg vil opfordre alle til at gøre det. Så kan de lære det! Denne blog er i øvrigt helt til grin. Fint nok at Arla-ledelsen vil i kontakt med kunderne. Men helt til grin, at de så sætter et par stædige, rethaveriske og generelt nedladende "pr-eksperter" til at stå for projektet. Søren Hansen, 26-03-2006 22:57 Permalink ALLAH - undskyld ARLA er også Rynkeby. Til alle Jer som OGSÅ vil boykotte Allah - undskyld ARLA for deres latterlige knæfald gennem deres "forstår og respektere jeres handlinger" (!)- som jeg læser: forstår og respektere jeres flag- og ambassadeafbrændinger, så husk lige at Rynkeby Foods er 100 % ejet af Allah - undskyld ARLA ! S.R. S. R., 27-03-2006 12:23 Permalink Fleksibel etik I dag kan man læse følgende i "Landbrugsavisen": "I en pressemeddelelse siger foreningens formand Peder Mouritsen, at en boykot vil gå ud over de samme bønder, som især er blevet ramt reaktionerne over Muhammed-tegningerne i Jyllands-Posten. ”Det er uretfærdigt nok i sig selv. Men det synes mindst ligeså beklageligt, hvis de samme producenter også skal rammes af danske forbrugeres reaktion over dansk mejeribrug og især Arla Foods markedsføring. Det er de samme producenter, som står last og brast med ytringsfrihed og andre frihedsidealer, som endnu en boykot vil gå ud over,” udtaler han." Efter i mange år at have undgået at købe varer fra MD - MD foods - Arla begyndte jeg faktisk at støtte Jeres virksomhed da den mellemøstlige boykot blev en realitet. Det var FOR uretfærdigt. Efter at have læst Jeres annonce og dermed Jeres holdning til retfærdighed og tolerance I bl.a. Saudi Arabien er det endegyldigt slut med at slæbe mælk med Arla´s navn hjem. Dagligvareindkøbene i Danmark foretages hovedsageligt af kvinder og med Jeres respekt for kvinders livsvilkår (eller mangel på samme) må I forvente en nedgang i det danske salg. Jeg kan godt forstå Peder Mouritzen´s bekymring for producenterne - jeg er selv landmand - men så må producenterne i deres demokratiske system sørge for at udskifte den ledelse, hvis etik opfører sig som elastik i metermål. Lone Knudsen Maas, 27-03-2006 18:39 Permalink tolerance Puha, det er en ordentlig omgang at læse igennem. Jeg er ved at skrive et markedsføringsprojekt om Arla, og jeg læser derfor bloggen med stor interesse. Det er utroligt sådan en ensidig fortolkning af tolerance, der hersker i kommentarerne her på bloggen. Man kipper fanen for danskernes tolerance og respekt for kvinder, homoseksuelle osv. men ingen nævner den meget udbredte intolerance og respektløshed for religioner og minoriteter i Danmark. Hvorfor er dette aspekt af tolerance og respekt ikke værd at nævne? For mig er det ligeså vigtigt. For mig at se, har folk her på bloggen lidt for travlt med at opmale fjendebilleder, og Arla fortjener bestemt ikke al den massive kritik. Min pointe er, at tolerance og respekt eksisterer i mange forskellige former rundt om i verden, og den danske fortolkning af det, bestemt ikke er den eneste rigtige. Hvis Arla havde indrykket samme annonce i Danmark, kunne man også have stillet spørgsmål ved den tolerance og respekt som angiveligt findes i Danmark. Adskillige andre lande, FN og EU har kritiseret Danmark for at føre en utolerant og umenneskelig politik og debat. Dansk udlændingepolitik bliver endda kritiseret for at bryde menneskerettighederne. Men vor er den kamp for respekt og tolerance, som ellers heftigt bliver ført så heftigt af kritikerne her på bloggen, når det kommer til dette? Hvorfor ser du splinten i din næstes øje, når du ikke kan se bjælken i dit eget? Det var der vist engang en fyr, ved navn Jesus, der udtalte noget lignende. Frederik Lind, 28-03-2006 09:39 Permalink "Intolerence og respektløshed" Kære Frederik Lind, er det ikke lidt letkøbt bare at slynge et udsagn om intolerence og respektløshed i danmark ud, uden at underbygge dine udsagn. Kom med nogle eksempler på dette, så kan vi jo bedre forholde os til dine meninger. At mange i den arabiske verden har indtryk af dansk intolerance og respektløshed for religion (især islam), kan da ikke undre mange danskere, når vi har set Naivisterne Helveg og Søvndal omtræde på arabisk tv, med budskaber om at det skulle være den danske udlændinge- debat og politik som er grobund for hele balladen. Ligeledes er der i arabisk tv blevet fremturet med at Islamisk Trossamfund ikke har kunnet få en muslimsk gravplads. Det er jo ikke sandt, de har bare ikke selv kunnet rejse midler til den og kunnet blive enige om hvor den skal ligge, men det fortæller arabisk tv selvfølgelig ikke om.Det passer jo ikke ind i historien om et danmark som intolerant land. Med hensyn til EU - ja dem har jeg ikke meget tiltro til -der går jo uger/mdr. inden de reagere på bare de mindre problemer - hjælpen efter tsunamien og jordskælvet i Pakistan er alt for længe udervejs i det store system, så mange er døde af sult/kulde/sygdomme inden en beslutning om hjælp er effektueret. Om FN kan jeg sige, at indtil muhammedkrisen havde jeg stor sympati for FN, men efter Doudou Diene's rapport, som må siges at være mere politisk end saglig, så har jeg ikke længere nogen sympati for FN. Kafi Annan's kritik at danmarks/danskeres manglende tilpasning til muslimer (!!!) i det danske samfund (jeg troede ikke at gæsten skulle bestemme menuen), sætter vist det hele lidt i perspektiv. Det kan og vil jeg simpelthen ikke acceptere. Naivister er der desværre alt for mange af. S.R S.R., 28-03-2006 12:13 Permalink Boykot af Arla Arla begynder nu selv at anerkende en mulig dansk boykot, som mange ovenfor har givet udtryk for http://www.jp.dk/erhverv/artikel:aid=3642564/ Det er kun rimeligt, efter at Arla har solgt ud af de danske værdier ved at undskylde muhammedtegningerne og vise forståelse for boykotten i de arabiske medier - altsammen for at sælge mere. Jeg har købt min sidste liter Arla mælk. Thomas, 28-03-2006 14:20 Permalink Undskyld Thomas, vil du ikke godt vise mig, hvor Arla har undskyldt tegningerne? Louis, 28-03-2006 15:31 Permalink Vores ord er blevet kløvet På bloggen, Blogbogstaver, giver Line et meget sobert bud på, hvordan Arlas annonce kunne have lydt, hvis vi skulle have undgået kritik herhjemme og samtidig bevaret budskabet til de arabiske forbrugere intakt. Se også mit svar. http://www.blogbogstaver.dk/ordkloeveren/2006/03/arlas_ord.html Louis, 29-03-2006 12:09 Permalink Til Frederik Lind, S.R og Arla Frederik Lind, tak for et godt og konstruktivt indlæg. Det var en forfriskning oven på de mange bitre indlæg her på siden. Jeg fik fornemmelsen af at du faktisk har taget dig tid til at tænke over sagerne, og ikke lader medier og andre meningsdannere bestemme hvad du skal mene om sagen. S.R, det er flot at du på en gang kan affeje både EU, Annan og hele FN i et og samme indlæg. Kære Arla, det er helt urimeligt hvad i uforskyldt skal gå igennem i hele denne messære. I har min opbakning i at gøre hvad i mener er bedst for at komme ovenpå igen. Oversættelserne af jeres annoncer støder ikke mig på nogen måde. Men hvis nogen i Danmark vil læse annoncerne som fanden læser biblen, så er der desværre nok ikke meget at gøre ved det. Jeppe Erichsen, 11-04-2006 09:29 Permalink Arla knækker midt over Lige siden profetkrisen har Arla ikke bestilt andet end at jokke rundt i spinatbedet. Man har overhovedet ikke gjort noget rigtigt og den foreløbige kulmination kom så med de annoncer. Nu står Arla så med en dobbelt boykot. I min omgangskreds er det direkte pinligt med jeres produkter i køleskabet. Muligvis får i noget af salget tilbage i den arabiske verden, men herhjemme vil det blive ved med at falde. Da det hele startede havde i chancen for at vende den hjemlige negative stemning mod Arla til sympati for en dansk virksomhed, der totalt uskyldigt blev ramt af religiøst had, men den chance er formøblet for længe siden. Det er fantastisk synd for jeres leverandører at i dummer jer ustandseligt. Jeg tror ikke at Arla overlever det her som sammenhængende virksomhed. I løbet af de næste par år vil jeres leverandører være på vild flugt over til de små mejerier. Martin, 14-04-2006 13:52 Permalink Arla og 2 tunger... Fra Berlingskes Nyhedsmagasin: Nr. 15 - 5/5 2006 Arlas Saudi-mafia En såkaldt Saudi-mafia har i mange år har været adgangsbillet til de højeste lederstillinger i Arla. I en ph.d.-afhandling beskriver antropolog Jakob Lauring, hvordan Arla-cheferne i 1990'erne tjente deres sporer i et etnisk hierarki i det saudiske datterselskab Danya Foods, hvor indiske, egyptiske og saudiske medarbejdere blev udsat for nedværdigende behandling. Peder Tuborgh afviser afhandlingens konklusioner. Sagen om Muhammed-tegningerne og de muslimske landes boykot er ikke gået sporløst hen over Arla i Berlingske Nyhedsmagasins image-måling. Mejerikoncernen scorer således bundkarakterer i disciplinerne troværdighed, ansvarlighed og ledelse, og den samlede effekt er et fald fra en placering som nummer 62 sidste år til nummer 82 i 2006. Men en ph.d.-afhandling om mangfoldighedsledelse, som antropolog og adjunkt ved Institut for Ledelse ved Handelshøjskolen i Århus Jakob Lauring for nyligt forsvarede, tyder på, at Arla på grund af sin virksomhedskultur i Mellemøsten selv har et stort medansvar for boykotten i regionen. "Arla var ikke ambassadør for dansk tolerance og værdier, da jeg undersøgte virksomheden. Arla-ledelsen i Saudi-Arabien har ikke gjort sig nogen anstrengelser for at forstå det omgivende samfund," siger Jakob Lauring. Jakob Lauring vurderer, at det han betegner som Saudi-mafiaen har haft væsentlig betydning for Arla som virksomhed. Selvom hans feltstudier ligger syv år tilbage i tiden, så stiller hans iagttagelser spørgsmålstegn ved billedet af Arla som uforvarende gidsler i Muhammed-konflikten. "Hvis Arla på et tidligere tidspunkt havde arbejdet aktivt på at blive integreret i det saudiske samfund, var den aktuelle boykot måske ikke blevet så omfattende," siger han. "Han citere en ledende medarbejder: Inderne er de dumme. Eller de gør sig selv dumme, fordi de ikke stoler på sig selv. Men egypterne er kraft æde mig dumme. Fordi de er dumme. Og lede. Det er nogle rigtige herskere. Egypterne er nogle ubehagelige, dumme svin. Intet mindre. Problemet for både indere og egyptere er, at der er ingen af dem, der vil indrømme at de har begået fejl. Så en af mine store glæder hernede det er faktisk at fortælle dem, når det er de har begået fejl - og få dem til at indrømme det." Peter Pedersen, 11-05-2006 04:03 Permalink Ulækker historie Peter - Ja, det er en ulækker historie i Berlingskes Nyhedsmagasin. Den baserer sig på et besøg i 1999 af Jakob Lauring, som opholdt sig et par måneder på Arlas mejeri i Saudiarabien - betalt af Arla - fordi Arla ønskede hjælp til at løse nogle ledelsesmæssige problemer på mejeriet. Hans opfattelse af virkeligheden ligger meget langt fra de danske medarbejderes opfattelse. Jeg synes måske godt du i al fairness kunne have citeret Peder Tuborgh reaktion på beskyldningerne i historien. Det vil jeg lige tillade mig at gøre: "Jeg væmmes ved at læse nogle af citaterne i afhandlingen. Det menneskesyn, der udtrykkes, ligger uendeligt fjernt fra, hvad jeg personligt står for...." "I dag er 30 porcent af de ansatte saudere, heriblandt HR, chefen. For to år siden fik vi en pris i Saudi-Arabien for som bedste udenlandske virksomhed til at integrere saudere..." Louis Honoré, 11-05-2006 14:48 Permalink Bloggen er flyttet, og dette er et arkiveret indlæg. Det er derfor ikke længere muligt at skrive en kommentar. Spørgsmål og kommentarer kan skrives til >Arla Forum< Hvis du vil læse de nyeste indlæg, kan du finde dem >her<			Seneste indlæg 21-12-2006 Farvel til Arla - og bloggen 14-12-2006 Krisen i Mellemøsten kradser stadig 12-08-2006 Arla går en farlig tid i møde Kategorier Arlas blog (16) Boykot (14) Etik og ansvar (5) Medier (13) Opinion (4) Produkter (10) I kontakt med Arla (7) Konkurrencesag (11) Kommentar til presseklip (1) Monopol (3) Faglige hjørner (2) Arkiv Søg i denne blog E-mail notificering Modtag en email når der oprettes et nyt indlæg på denne blog. Email adresse: > Tilmeld RSS Feed Arla blogs > Omtanker > Køkkenbloggen > Bækgårdens blog > Økogårdens blog > Arla Forum Bloggen Om Blogs Blog er en forkortelse af weblog. En blog består som regel af kortere indlæg, som præsenteres kronologisk, så det nyeste står øverst.
© 2009 Arla Foods                                                                                                               Cookie politik | Betingelser for brug | Håndtering af personlige oplysninger